アプリ特化チェーンは増えていくのか？

#289 Bspeak! 2023年7月3日号

Jul 02, 2023

Appchainの利点

ここ半年くらいは、モジュラーやappchainインフラについてよく書いてきましたが、それらを使ったappchainが少しずつ増えてきました。

先週ZoraというNFTマーケットプレイスが、「Zora Network」という独自チェーンをローンチしています。EthereumのL2として、OP Stackを使って作られています。

また Loot エコシステムのトークンAGLD（アドベンチャー・ゴールド）も、独自チェーン「Loot Chain」を立ち上げました。AGLDがガストークンとなります。こちらもEthereumのL2としてOP Stackを使っていますが、ロールアップを簡単に作れるサービス「Caldera」を使って作られています。

今後は、より大きめのアプリ（例えばMirror.xyzやSound.xyzなど）も appchain を作る可能性があると考えています。

ではなぜ、汎用的なL2上のアプリではなく、appchainなのでしょうか？その利点について少し考えたいとおもいます。

appchainの利点として、スケールするなどの性能面もありますが、やはり一番はカスタマイズ性です。例えば、独自トークンをガスとして設定することもできるし、「ユーザ登録から3回まではトランザクション手数料が無料」のようなルールを作ることもできます。さらに、トランザクション手数料からマネタイズすることも可能です。トークンを出さずともマネタイズしやすいとなれば、appchainはもっと増えていくだろうと思います。

また「アプリ1つにつきappchain1つ」とする必要もないので、複数のアプリが共同で一緒にappchainを立ち上げる、という例も出てくるかもしれません。自分のappchain上に他のアプリをデプロイしてもらうようにデザインして、マネタイズをするプロジェクトも出てくるかもしれません。

ではどのアプリも全部 appchain を選ぶべきかというと、そうではなく、これまでのように汎用L1やL2の上にアプリを作ることにも利点があります。一番は他のスマートコントラクトや流動性の利用が簡単な点で、「コンポーザビリティの度合いが高い」と言えばわかりやすいかもしれません。ユーザとしても、わざわざブリッジをする必要なく色々なものを利用することができます。

そのため、どちらの方法をとるかは「どんなアプリをつくるか」によりますが、今後はシェアード・シークエンサーも出てきて、ロールアップ間のやりとりはよりスムーズになっていくので、今後appchainの数は増えていくだろうと思っています。

ZK Stack

上の話とも関連するのですが、zkSyncのチームが「ZK Stack」というフレームワークを発表しました。これを使うと、zkSync Eraのコードをベースに、カスタマイズ可能な L2 または L3を作ることができます。

それぞれのチェーンが独自性を保ちながらも、流動性はシェアできるとのことで、上で書いたappchainの課題を改善するアーキテクチャとなっています。

Optimismの「OP Stack」や、Arbitrumの「Arbitrum Orbit」に相当するものと言えます。